Чем отличается evo от pro. Какой SSD лучше выбрать и почему. Производительность в приложениях

Samsung - один из немногих производителей, оснащающих свои SSD только собственными компонентами. Начиная с контроллера Samsung MJX и кэш-памяти DRAM и заканчивая непосредственно флэш-памятью.

Флэш-память является основным отличием между версиями EVO и PRO: в первом случае используется 3-битная память MLC (также известная как TLC), у накопителей PRO - 2-битная MLC. Таким образом, у PRO мы получаем теоретически более высокую производительность и надежность, хотя здесь следует учитывать интерфейс SATA, который является ограничивающим фактором. Да и при стандартном использовании SSD вряд ли можно "сломать". Но все же позвольте привести спецификации накопителей Samsung:

Максимальная нагрузка записи (TBW)

Емкость/ Гбайт	120-128	240-275	480-525	960-1.000	2.000	4.000
Samsung 750 EVO	35 TB	70 TB	100 TB	-	-	-
Toshiba TR200	-	60 TB	120 TB	240 TB	-	-
Samsung 850 EVO	-	75 TB	150 TB	150 TB	300 TB	-
Crucial MX300	-	80 TB	160 TB	360 TB	400 TB	-
Samsung 960 EVO	-	100 TB	200 TB	400 TB	-	-
Western Digital Blue	-	100 TB	200 TB	400 TB	-	-
Intel SSD 600p	72 TB	144 TB	288 TB	576 TB	-	-
Samsung 860 EVO	-	150 TB	300 TB	600 TB	1,2 PB	2,4 PB
ADATA SX8000	80 TB	160 TB	320 TB	640 TB	-	-
Samsung 960 PRO	-	-	400 TB	800 TB	1,2 PB	-
Samsung 860 PRO	-	300 TB	600 TB	1,2 PB	2,4 PB	4,8 PB
Zotac Sonix SSD	-	-	698 TB	-	-	-
Corsair MP500	175 TB	349 TB	698 TB	-	-	-

Samsung указывает довольно высокую максимальную нагрузку записи. Впрочем, на практике значение TBW не играет существенной роли, поскольку даже энтузиаст вряд ли исчерпает значение TBW за пять лет. Кроме того, обычно накопитель выдерживает нагрузку, намного превышающую TBW. Значение TBW в данном случае наверняка ограничено по причине того, чтобы накопитель не использовали в серверах и корпоративном окружении. Только из-за значения TBW нельзя сказать, что версия PRO накопителя Samsung SSD 860 прослужит в два раза дольше EVO. Samsung на PRO и EVO дает одинаковый срок гарантии пять лет.

Samsung SSD 860 EVO использует технологию TurboWrite, увеличивающую производительность накопителя на некоторое время. Впрочем, у тестируемых 4-Тбайт накопителей мы не обнаружили разницы между пустым и полным кэшем TurboWrite, несмотря на приведенные спецификации Samsung. В таблице ниже указаны спецификации для последовательной записи.

Samsung SSD 860 EVO: кэш TurboWrite

Емкость	250 GB	500 GB	1 TB	2 TB	4 TB
Размер кэша	12 GB	22 GB	42 GB	42 GB	78 GB
С кэшем	520 Мбайт/с
Без кэша	300 Мбайт/с		500 Мбайт/с

В любом случае, разница играет роль только для моделей небольшой емкости. На практике ее вряд ли можно будет почувствовать, если не записывать десятки гигабайт данных, которые приведут к заполнению кэша TurboWrite. В отличие от EVO, у Samsung SSD 860 PRO нет кэша TurboWrite, поэтому производительность всегда находится на заявленном уровне.

Максимальная нагрузка записи (TBW)

Емкость/ Гбайт	120-128	240-275	480-525	960-1.000	2.000	4.000
Samsung 750 EVO	35 TB	70 TB	100 TB	-	-	-
Toshiba TR200	-	60 TB	120 TB	240 TB	-	-
Samsung 850 EVO	-	75 TB	150 TB	150 TB	300 TB	-
Crucial MX300	-	80 TB	160 TB	360 TB	400 TB	-
Samsung 960 EVO	-	100 TB	200 TB	400 TB	-	-
Western Digital Blue	-	100 TB	200 TB	400 TB	-	-
Intel SSD 600p	72 TB	144 TB	288 TB	576 TB	-	-
Samsung 860 EVO	-	150 TB	300 TB	600 TB	1,2 PB	2,4 PB
ADATA SX8000	80 TB	160 TB	320 TB	640 TB	-	-
Samsung 960 PRO	-	-	400 TB	800 TB	1,2 PB	-
Samsung 860 PRO	-	300 TB	600 TB	1,2 PB	2,4 PB	4,8 PB
Zotac Sonix SSD	-	-	698 TB	-	-	-
Corsair MP500	175 TB	349 TB	698 TB	-	-	-

Samsung SSD 860 EVO: кэш TurboWrite

Емкость	250 GB	500 GB	1 TB	2 TB	4 TB
Размер кэша	12 GB	22 GB	42 GB	42 GB	78 GB
С кэшем	520 Мбайт/с
Без кэша	300 Мбайт/с		500 Мбайт/с

На начало этого года нами было запланировано небольшое обновление тестовой методики, однако его решено было чуть-чуть отложить, чтобы можно было сравнить еще три интересных накопителя со всеми ранее изученными. Что в них такого интересного? В первую очередь — производитель и его история.

В отличие от многих других компаний, работающих на данном рынке, компания Samsung стояла у его истоков (если можно так выразиться), причем ее всегда «интересовали» устройства высокого класса. В частности, именно Samsung 64 GB SSD SATA-2 около десяти лет назад был одним из немногих конкурентов Intel X25-M на момент выхода последнего, причем в ряде сценариев он тогда так и остался непревзойденным. Конечно, это его не спасло: как и у всех устройств «первого поколения», высокие скоростные характеристики достигались благодаря использованию быстрой, но очень дорогой SLC-памяти. X25-M же продемонстрировал другой способ повышения производительности: сочетание [относительно] недорогого MLC-флэша с интеллектуальным контроллером. В итоге получилось быстрое устройство ценой в $600 за 80 ГБ — на что Samsung и остальные могли ответить разве что моделью с 64 ГБ за $1000.

Выводы компания сделала правильные, сразу же занявшись разработкой контроллеров. Первое время они продавались многим производителям, но звезд с неба не хватали. С другой стороны, это позволило накопить необходимый опыт и окончательно определиться с направлениями дальнейшего развития. Приняты были два серьезных решения: во-первых, продать бизнес накопителей на жестких магнитных дисках (чтоб не мешал), а во-вторых, выпускать твердотельные накопители полностью собственной разработки, причем не отдавая компоненты «на сторону». Первое на тот момент казалось смелым, но рискованным шагом: все-таки винчестеры имели очень устойчивый спрос благодаря ценам, так что напрямую флэш-память с ними конкурировать никак не могла. Однако с т. з. крупнейшего производителя полупроводников логичным было как раз поработать над тем, чтоб смогла:) Что компания и делала последующие годы, тем более имея в рукаве такой серьезный козырь, как самостоятельное производство всего необходимого, а также первое место по объемам производства конкретно флэш-памяти. В итоге контроллеры всегда можно было «подогнать» под память, а память — под контроллеры, да и от рыночной конъюнктуры Samsung зависел гораздо слабее, чем большинство производителей — скорее, компания ее определяла. Многие перспективные направления тоже были правильно просчитаны заранее. В частности, более четырех лет назад мы уже знакомились с — по сути, второй попыткой компании (первой был «обычный» 840) создать быстрый и надежный накопитель на базе TLC-памяти, которую для этого тогда не использовал никто. И даже не пытался. Нельзя сказать, что обошлось совсем без шероховатостей, но ценный опыт был накоплен. В частности, тогда же была опробована технология SLC-кэширования.

Казалось бы, что тут особенного? Сейчас TLC-память уже привычна — ее используют все. И SLC-кэш тоже. Но это было, напомним, в 2013 году. И примерно тогда же в Samsung было решено заняться «трехмерной» флэш-памятью, поскольку традиционный подход с сохранением «обычных» ячеек и уменьшением норм производства начал постепенно заходить в тупик. Впрочем, о переходе на 3D NAND в те годы заговорили все производители, поскольку все находились в сходном положении. Но от разговоров до внедрения всегда проходит достаточно много времени — кто-то преодолевает этот путь быстрее, кто-то медленнее. Samsung удалось опередить всех: уже в середине 2014 года появились первые коммерческие продукты, использующие V-NAND (как ее назвал разработчик). Первое время компания конфигурировала эту память исключительно как MLC, для работы в более щадящем режиме, однако с 2015 года начало́ увеличиваться количество кристаллов, способных надежно работать и с восемью уровнями, что позволяет хранить три бита информации. Отметим, кстати, что Samsung предпочитает не использовать аббревиатуру «TLC», говоря о «3-bit MLC». В принципе, это вполне корректно, хоть некоторых и может сбивать с толку. Но большинству покупателей важно, все-таки, не как что называется, а как оно работает. И сегодня мы это изучим на примере трех продуктов Samsung — двух совсем новых и одного тоже почти нового.

Samsung V-NAND SSD 850 Evo 500 ГБ

Первые накопители линейки с таким названием появились, как уже было сказано, в 2015 году. В принципе, они были сильно похожи на 840 Evo, но использовали вместо планарных кристаллов по 128 Гбит 32-слойную 3D той же емкости. Чуть похудел ассортимент: 120 / 250 / 500 / 1000 ГБ — без интересной промежуточной модели емкостью 750 ГБ. В старшей модели остался даже тот же трехъядерный контроллер MEX, что и в 840 Evo, а остальные получили двухъядерные, но усовершенствованные MGX, работающие в паре с памятью LPDDR2 с частотой 1066 МГц и емкостью до 1 ГБ. При этом накопитель (как и предшественник) позиционировался как конкурент устройствам среднего уровня — в то время в основном использующим MLC-память. Впрочем, даже таковые зачастую имели лишь трех-, а не пятилетнюю гарантию, ставшую визитной карточкой семейства Evo. В том числе, и появившейся чуть позже модификации на 2 ТБ — что по тем временам было очень серьезным значением, так что потребовало и появления специального контроллера MHX (заодно и DRAM-кэш в этой модели перевели на более быструю LPDDR3-память).

Существенно превзойденным во втором поколении 850 Evo, где применялась уже 48-слойная 3D NAND с кристаллами по 256 Гбит. В принципе, это и при прочих равных позволило бы преобразовать модельный ряд из «120 /250 / 500 / 1000 / 2000 ГБ» в «250 / 500 / 1000 / 2000 / 4000 ГБ», что и было сделано, но и прочими равными компания не ограничилась. Переведя, например, DRAM-кэш с LPDDR2 на LPDDR3 во всей линейке и т. п. Впрочем, в основном эти улучшения были уже косметическими и на производительности не слишком сказывались. Да это и не требовалось — отлаженный процесс производства позволял выпускать быструю и надежную память в то время, как конкуренты все еще делали только лишь первые шаги на этом пути.

А в конце прошлого года компания в очередной раз обновила 850 Evo — поскольку производство было уже переведено на 64-слойную память: более выгодную экономически. Принципиальных изменений между моделями нет, так что, как и предыдущий «апгрейд» этот прошел тихо: просто с определенного момента прекратились поставки накопителей старого образца и начали отгружаться исключительно новые. Какие-то отличия в части модификаций можно было бы и поискать — в частности, устройства емкостью от 1 ТБ начали использовать кристаллы по 512 Гбит, но в 250 и 500 ГБ для сохранения ТТХ на прежнем уровне так и осталось 256 Гбит. И кэш-память типа LPDDR3 из расчета «мегабайт на гигабайт емкости». Гарантия, естественно, осталась пятилетней — ограниченной TBW по формуле «75 ТБ на каждые 250 ГБ», т. е. 150 ТБ для нашего героя.

Главным для покупателя в общем-то во всех этих эволюционных изменениях было постоянное снижение цен. Остальные производители как правило добивались подобного эффекта выпуском новых моделей — Samsung предпочитал дорабатывать имеющуюся. В итоге 850 Evo в конце жизненного цикла это совсем не тот 850 Evo, что в начале. В 2015 году эти накопители не пытались по цене конкурировать с самыми дешевыми SSD на рынке — для этого Samsung иногда выпускал устройства на планарной TLC, типа 750 Evo или 650. В 2017 уже могли. При этом их скоростные характеристики как минимум не снижались — внедрение же TLC-памяти в продуктах других компаний, как мы уже не раз отмечали, сопровождалось обычно уменьшением производительности и надежности. Впрочем, три года — срок немалый: за это время «подтянулись» и производители контроллеров, и 3D NAND других поставщиков. На что Samsung заготовил даже не один, а два ответа.

Samsung V-NAND SSD 860 Evo 500 ГБ

Буквально через несколько месяцев после последнего «апгрейда» 850 Evo, компания выпустила новую линейку накопителей — на той же памяти. Практически на той же: в моделях от 1 ТБ не изменилось ничего, а модификация на 500 ГБ (которую мы сегодня и будем тестировать) получила аналогичные старшим кристаллы по 512 Гбит, вместо 256 Гбит. Таким образом, в каких-то условиях она может и отставать от предшественницы, что можно считать недостатком. Но вполне предсказуемым: 500 ГБ ныне уже никакого пиетета не вызывает, постепенно превращаясь в ходовой объем, по цене доступный уже многим пользователям. Для чего нужно снижать себестоимость — пусть даже ценой снижения некоторых скоростных характеристик.

Поскольку происходить это будет не всегда: новая серия накопителей получила и новый контроллер MJX. Он остался двухъядерным, зато тактовая частота выросла почти в два раза, что позволяет работать с более сложными алгоритмами. В частности, впервые за долгие годы (с самого появления в 840 Evo!) изменился SLC-кэш. Ранее он был статическим, теперь же при необходимости и наличии свободных ячеек новый контроллер может задействовать часть их в SLC-режиме, отложив «уплотнение» данных «на потом» — когда нагрузка уменьшится. На практике это означает, что, если 840 Evo и все версии 850 Evo на 500 ГБ могли на высокой скорости принять лишь 6 ГБ данных (статический SLC-кэш, размерами 3 ГБ на каждые 250 ГБ емкости), то в аналогичном 860 Evo предел увеличен уже до 22 ГБ. В принципе, последние контроллеры Silicon Motion (типа SM2258 или SM2259) могут записывать в SLC-режиме хоть все свободные ячейки (т. е. в пределе до трети полной емкости устройства), однако на практике достаточно и первого значения. Строго говоря, большинству пользователей, не увлекающемуся «охотой на попугаев» в бенчмарках, и 6 ГБ было более чем достаточно, однако раз уж конкуренты появились, надо как-то на это отвечать.

В принципе, и увеличение TBW для сохранения гарантийных условий можно тоже считать ответом на внешние воздействия. К примеру, появившиеся в прошлом году имеют пятилетнюю гарантию, но ограниченную 72 ТБ на каждые 128 ГБ емкости. В 850 Evo, напомним, 75 ТБ на 250 ГБ, т. е. почти вдвое меньше. А в 860 Evo уже стало чуть больше, поскольку предыдущее значение удвоено: 150 ТБ на каждые 250 ГБ. В общем-то, компании никто не мешал сделать это и раньше. И не только потому, что накопители на это физически способны — просто при их использовании «по-назначению» в обычных персональных компьютерах объемы записи куда скромнее. Почему же производители их ограничивают? Чтобы немного защититься от достаточно популярного «нецелевого» использования — когда потребительские накопители с длинной гарантией устанавливают куда-нибудь в сервер: резервные копии есть, а «накроется» — поменяют. Естественно, это снижает продажи устройств соответствующего назначения, что их основным поставщикам (а Samsung к таковым относится в полной мере) абсолютно не нужно. Особенно с учетом наличия в ассортименте еще одного продукта...

Samsung V-NAND SSD 860 Pro 512 ГБ

Выпуск в 2018 году в новой линейке SATA-накопителя на базе MLC-памяти — решение, конечно, очень смелое, но вполне оправданное. Во всяком случае, если абстрагироваться только лишь от запросов сферических пользователей ПК в вакууме , а посмотреть на рынок шире. После чего мы сразу же увидим, например... разнообразные сетевые хранилища. NVMe-устройства там не нужны. До последнего времени считалось, что и SSD вообще не нужны, поскольку стоят они слишком дорого, а производительность определяется не ими. При использовании гигабитных сетевых адаптеров и небольшом количестве одновременных запросов это действительно так. А с каким-нибудь корпоративным хранилищем может сразу работать и десяток-другой пользователей, да и для соединения его с коммутатором вполне может использоваться канал на 10 Гбит/с — и вот тут уже винчестеры будут узким местом, что мы в процессе тестирования топовых NAS неоднократно наблюдали. А твердотельные накопители — не будут. Конечно, они обойдутся дороже, но если проблему можно решить за деньги, то это уже не проблема, а всего лишь расходы :) В принципе, для такой работы подойдет и устройство на базе TLC-памяти, но MLC обеспечит более стабильные скоростные характеристики, да и ресурс тоже.

Более интересен в данном случае вопрос используемой памяти. Предыдущая MLC-линейка компании, а именно накопители серии 850 Pro использовали отбраковку от 3D TLC NAND — с чем связан и немного атипичный размер кристалла на старте: 86 Гбит. Слова «отбраковка», разумеется, пугаться не стоит: очевидно, что режим работы ячеек с четырьмя уровнями является куда более щадящим, нежели с восемью, а не только более быстрым. В новых же накопителях применяются кристаллы 64-слойной MLC 3D NAND, емкостью 256 Гбит. С TLC это никак не «бьется», так что можно предположить, что Samsung делает такую память специально. С другой стороны (что более вероятно с учетом того, что на дворе уже 2018 год) это может быть и побочным результатом работы по освоению выпуска кристаллов QLC 3D NAND емкостью 512 Гбит. Понятно, что выпуск качественной памяти такого типа очень сложен, но заниматься ей все равно нужно. А дальше срабатывает то, о чем было сказано выше — имея собственное производство (причем крупнейшее по объемам), от рыночной конъюнктуры Samsung не зависит. Если бы компании нужно было закупать память на открытом рынке, выпуск SSD на MLC был бы крайне рискованным мероприятием. При собственном производстве — нет. Особенно, если это действительно те чипы, которые неспособны хранить по четыре бита в ячейке — куда-то же их девать все равно нужно. А покупатели в итоге могут приобрести устройство с большим ресурсом — TBW для моделей на 1 ТБ и выше впору именовать PBW, поскольку счет там идет на петабайты, что для накопителей пользовательского назначения немного непривычно. Собственно, и для 512 ГБ речь идет о 600 ТБ на пятилетней срок гарантии — против 300 и 150 ТБ соответственно для 860 / 860 Evo. Но не дешево, разумеется. Но, по крайней мере, соответствующее предложение в ассортименте компании есть, чем можно и воспользоваться — при необходимости или просто при желании (и финансовой возможности).

Конкуренты

Для сравнения мы решили взять результаты двух накопителей: и , благо оба актуальны на данный момент и используют сходную (в первом приближении) память. 545s с нашими героями также роднит пятилетняя гарантия, причем и ограничения ее условий сходны с 860 Evo (впрочем, кто на ком стоял вопрос сложный, как уже было сказано выше). У Blue 3D до последнего времени срок гарантии составлял три года, однако сейчас компания начала процедуру его увеличения до тех же пяти лет. Впрочем, и при «старых» условиях сравнивать Blue 3D с остальными участниками можно — это тоже накопитель от крупного и известного производителя, да и цены близкие.

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье . Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Как и следовало ожидать, с точки зрения тестов высокого уровня все примерно одинаковы. Но не совсем — если вооружиться лупой, можно разглядеть, что тройка SSD Samsung немного быстрее, чем предложения Intel и WD. А распределение мест внутри нее тоже предсказуемо: самым быстрым оказывается 860 Pro, а самым медленным — 860 Evo. Однако чтобы это заметить, нужна уже не лупа, а микроскоп:)

Что же касается потенциальных возможностей накопителей, то в целом картина не изменилась — разве что отрыв от «преследователей» увеличился. В итоге современные версии Evo — первые попавшие к нам в руки SATA-накопители на TLC-памяти, способные в этом тесте «перевалить» за 300 МБ/с. Впрочем, и безотносительно ее типа ранее у нас в лаборатории побывало лишь одно способное на это устройство — Toshiba Q300 Pro 256 ГБ. Таким образом, единственное, что несколько омрачает значимость события — потенциальность данного результата.

Предыдущая версия тестового пакета демонстрирует нам аналогичную картину. В целом для накопителей Samsung скорее благоприятную, чем наоборот. Т. е. понятно, что если разница в скорости заметна только в тестах, ей можно и пренебречь — но почему бы при прочих равных не выбрать более быстрый накопитель. При неравных — уже выбирать нужно: что важнее.

Последовательные операции

С этими сценариями при ограниченной области данных давно все ясно — ограничителем для SATA-накопителей является собственно интерфейс SATA. В т. ч. и при записи, поскольку SLC-кэширование давно уже стало стандартным поведением накопителей на базе TLC, а для MLC-памяти никакие ухищрения и сами по себе не нужны. Поэтому в обновленной тестовой методике мы задачу усложним:) А сегодня просто отложим окончательный вердикт до более серьезных нагрузок.

Случайный доступ

Контроллеры Samsung давно уже с такими нагрузками справляются легко и непринужденно, 3D NAND собственного производства медлительностью тоже никогда не отличалась — в итоге и результаты высокие. Разве что проигрыш 860 Evo предшественнику той же емкости может кого-то расстроить, однако ничего неожиданного в нем нет — увеличение емкости кристаллов и уменьшение их количества так и должно было сработать. В конце-концов, запас производительности был достаточным для того, чтобы даже после ее снижения все равно опережать накопители того же класса от других производителей, а «внутрифирменная» конкуренция все равно не планируется: по мере исчерпания старых запасов, 850 Evo просто исчезнет с прилавков.

Работа с большими файлами

Чтение данных как неоднократно было сказано проблемой для памяти любого типа давно не является (вот контроллеры могут производительность ограничивать), так что все дружно уперлись в интерфейс на сопоставимом уровне.

Запись заведомо «вылетает» за емкость SLC-кэша, несмотря на увеличение его емкости в 860 Evo, а производительность собственно массива памяти за счет снижения параллелизма снизилась. Соответственно, если 850 Evo выдавал максимум для SATA600, то его сменщик этого не может. И даже отстает от конкурентов, использующих в моделях такой емкости кристаллы по 256 Гбит, «придерживая» более крупные для больших емкостей.

Еще один сложный (до сих пор) сценарий для TLC-накопителей — запись одновременно с чтением. Впрочем, 860 Pro по понятным причинам эта проблема не касается — использование двухбитных ячеек в паре с высокопроизводительным контроллером позволяет устройству демонстрировать максимальную доступную для SATA600 производительность. А вот накопители семейства Evo заметно медленнее — особенно при (псевдо)случайном доступе. Впрочем, несложно также заметить, что обеспечить заметно более высокую производительность можно разве что за счет хитростей, типа «бесконечного» SLC-кэша накопителей на базе последних контроллеров Silicon Motion, но не при использовании обычного статического кэширования. Да и «необычного» как в 860 Evo тоже — справляется оно только при меньших объемах информации. Однако все это становится незначимым, если вспомнить, что большинстве твердотельных накопителей дела обстоят не лучше:) Но, при этом, такого выбора, как Samsung (обновивший MLC-линейку — пусть и по соответствующей цене), их производители покупателю не оставляют.

Рейтинги

Как уже было сказано выше, производительность 860 Evo можно было и снизить — все равно «в попугаях» он длиннее основных конкурентов. А если нужно еще больше «пернатых», охотиться за ними принято в других местах — снабженных другими интерфейсами, во всяком случае. Последний давно уже многое определяет — почему мы сразу и написали, что 860 Pro это в первую очередь не «про скорость». Во всяком случае, не про ту, которая интересна индивидуальному пользователю ПК.

Но, естественно, представители этой линейки отлично справятся и с такими нагрузками — просто для этого они избыточны. Равно как и гарантийный ресурс тоже совсем из другой области, но особо мнительным покупателям может пригодиться. А с точки зрения производительности и Evo вполне достаточно. В т. ч. и новой серии — где таковая немного снизилась, но все равно осталась заметно более высокой, чем у большинства конкурирующих разработок. Во всяком случае, в пределах класса — понятно, что смена интерфейса позволяет убрать некоторые узкие места (как минимум, в плане низкоуровневых характеристик), но это отдельная история.

Цены

В таблице приведены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

Intel 545s 512 ГБ	Samsung 850 Evo 500 ГБ	Samsung 860 Evo 500 ГБ	Samsung 860 Pro 512 ГБ	WD Blue 3D 500 ГБ

Итого

В принципе, на какие-либо открытия мы не рассчитывали: Samsung, как уже было сказано в начале, имеет солидный опыт как разработки твердотельных накопителей в целом, так и использования (и производства, что особенно важно) 3D NAND TLC. По сути, компания просто обогнала конкурентов «на повороте»: о необходимости перехода на 3D NAND говорили все, но вот сам переход у большинства проходил с большими сложностями. Полученной форой в пару лет в Samsung распорядились правильным образом, в результате чего сейчас решения компании на базе TLC-памяти являются одними из лучших на рынке. И очень важно, что к настоящему моменту они даже могут считаться недорогими: из «среднего» класса линейка Evo постепенно спустилась в бюджетный, не растеряв попутно своих преимуществ.

При этом высокие объемы производства позволяют компании не забрасывать полностью MLC NAND. Конечно, эта память уже превратилась в нишевое решение, но ниша у нее однозначно есть. А при дальнейшем снижении цены она только расширится. И конечно, 860 Pro будет относительно популярен и у обычных пользователей, поскольку некоторые из них до сих пор настороженно относятся к TLC-памяти. Понятно, что за психологический комфорт им придется доплатить... Но с другой стороны, а за что еще стоит платить, как не за комфорт? :)

Таково положение на день сегодняшний. Что будет завтра — неизвестно. На полупроводниковом рынке безусловно нужно бежать, чтобы просто оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть — бежать нужно вдвое быстрее. В скором будущем нас ожидают новые «повороты» в виде внедрения QLC NAND, а то и вовсе «не-NAND»-памяти. И кто из производителей справится с переходом в наилучшей степени, покажет только время. Пока же положению Samsung на рынке SSD никто серьезно не угрожает, и новые линейки накопителей целиком и полностью это подтверждают.

Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Введение

Обнаружив неанонсированный новый SSD 850 от Samsung, мы, конечно же, не могли устоять перед искушением протестировать его. Мы уже встречали 64-слойную память 3D V-NAND от Samsung в портативном накопителе T5 , но 850-я модель - это дебют новой памяти в SSD, специально разработанном для настольных ПК. Как утверждают в Samsung, 64-слойная TLС V-NAND быстрее и надёжнее памяти предыдущих поколений, поэтому в компании со временем намерены обновить всю продуктовую линейку.

Новая 64-слойная память V-NAND сохраняет по три бита данных в каждую ячейку в вертикальной структуре, которую обычно называют 3D TLC NAND. Каждый 256-гигабитный кристалл состоит примерно из 85,3 миллиарда ячеек. У новый чипов та же ёмкость 256 Гбит, что и у 48-слойной памяти NAND от Samsung предыдущего поколения, однако размеры самого кристалла меньше. Это значит, что на той же площади хранится больше данных, что, в свою очередь, ведёт к снижению себестоимости производства.

Инженеры Samsung также предприняли некоторые меры по повышению производительности. Скорость передачи данных в новом кристалле составляет 1 Гбит/с, что на 25% больше, чем у предшественника. До 500 мс уменьшилось ывремя программирования ячеек NAND. По заявлению представителей Samsung, новая память в 1,5 раза быстрее 48-слойной NAND и на 20% надёжнее её.

Между тем, новый 120-гигабайтный накопитель с индексом 850 не станет заменой линеек 850 Pro или 850 EVO. Менее чем через сутки после того, как нам попались фото этого SSD в Сети , он был официально представлен в Китае .

850-й мог бы стать преемником Samsung 750 EVO - продукта, предназначенного для системных интеграторов и ОEM-рынка. Он имеет те же самые показатели производительности, что и 850-й, но достигает их с помощью более старой планарной (2D) NAND. И он всё ещё есть в свободной продаже, но нередко стоит столько же или даже дороже, чем популярный 850 EVO. Как и 850-й, 750 EVO когда-то дебютировал в Китае как 120-гигабайтный накопитель. Потом в линейке появились 250- и 500-гигабайтные модели, после чего Samsung представила её на мировом рынке. Так что у 850-го также могут появиться варианты с большей ёмкостью, если Samsung решит продвигать её за пределами Китая.

Samsung 850 мог бы также заменить по-настоящему бюджетную модель серии 650, о которой большинство из нас никогда даже не слышал. Samsung 650 на основе 32-слойной памяти V-NAND (3D) уже несколько месяцев отсутствует в продаже на сайте Newegg, а на австралийском сайте Samsung она отмечена как "снятая с производства".

Samsung уже выпустила несколько новых OEM-накопителей на основе 64-слойной V-NAND, например, PM871b. Такие накопители обычно встречаются в базовых конфигураций систем от Dell, Lenovo и других марок. Как правило, покупатели не сами выбирают комплектующие для таких ПК, поэтому OEM-модели пролетают ниже радаров.

В Samsung пока мало что рассказывают об этом накопителе, но они сообщили, что будут готовы ответить на наши вопросы в начале 2018 года. Видимо, тогда новые SSD и появятся на прилавках магазинов.

Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Технические характеристики

Основные технические характеристики SSD-накопителя Samsung 850
Ёмкость (полная/доступная пользователю)	128 Гбайт/120 Гбайт
Форм-фактор	2,5 дюйма, толщина 7 мм
Интерфейс / протокол	SATA 6 Гбит/с / AHCI
Контроллер	Samsung MGX
DRAM	256 Мбайт LPDDR3
NAND	Samsung 64-слойная 3 бит MLC (TLC) V-NAND
Скорость последовательного чтения	540 Мбайт/с
Скорость последовательной записи	520 Мбайт/с
Скорость произвольного чтения	70000 IOPS
Скорость произвольной записи	88000 IOPS
Шифрование	AES 256-бит
Износостойкость	75 TBW
Артикул продукта	MZ-7LN120BW
Гарантийный срок	3 года
Цена	н.д.

На сайте Samsung упоминается только 120-гигабайтная модель и наш продавец мог предложить нам только такую модель. Исходя из спецификации на китайском сайте Samsung, в 850-й модели используется контроллер MGX из накопителей серии 850 EVO, но мы подозреваем, что не обошлось без изменений в его прошивке. У SSD серий 850 и 850 EVO одни и те же заявленные скорости последовательного чтения/записи 540/520 Мбайт/с. При этом у 850-й немного ниже скорость произвольного чтения - 70000 IOPS по сравнению с 94000 IOPS у 850 EVO одинаковая скорость произвольного чтения - до 88 операций ввода-вывода в секунду.

Мы перестали тестировать SSD ёмкостью 128 Гбайт два года назад в ожидании того, что 512 Гбайт будет наименьшей доступной ёмкостью у SSD на основе 64-слойной памяти 3D NAND высокой плотности, однако дефицит флеш-памяти затормозил прогресс и привёл к росту цен. Впрочем, была и другая причина, по которой мы прекратили проводить тесты с накопителями такой ёмкости: производительность протестированных нами продуктов была слишком мала. Между тем, размеры приложений также выросли. Значительная часть современных игр для ПК занимает до 100 Гбайт дискового пространства, поэтому нам также пришлось приподнять планку разумного объёма для SSD.

Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Дополнительные функции

При тестировании моделей начального уровня проще перечислить те функции, которых здесь нет, чем те, которые присутствуют. Судя по информации на сайте, у 850-го нет шифрования TCG Opal или Microsoft 3Drive, но есть PSID, представляющий собой 20-значный цифровой код, который потребуется для безопасного стирания данных. Такая функция также присутствует на 750 EVO, 850 EVO и Pro, но не была доступна на более старой серии 650.

В рекламном материале упоминается память 3 бит MLC (TLC) V-NAND, но не говорится о том, что она 64-слойная. Наши источники подтверждают, что в 850-м установлена именно 64-слойная V-NAND. Накопитель также поддерживают фирменное ПО Samsung Magician и функцию кэширования Rapid Mode RAM.

Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Цены, гарантия и износостойкость

Пока поставляется только один вариант Samsung 850 ёмкостью 120 Гбайт с номером модели MZ-7LN120. Накопитель поступил в продажу только в Азии, поэтому у нас нет какой-либо информации о ценах за её пределами.

Samsung 850 обеспечивается трёхлетней гарантией, но данные о показателе износостойкости для этого привода разнятся: это или 75, или 100 TBW (т.е. записанных на диск терабайт данных). В спецификациях говорится о 75 TBW, а в тексте описания - 100 TBW. Производители часто копируют страницы предыдущих продуктов и просто вносят в них данные новой модели - возможно, отсюда и разночтения.

Это первый накопитель Samsung с цифрами 850 в названии, на который предоставляется трёхлетняя, а не пяти- или десятилетняя гарантия.

Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Аксессуары и программное обеспечение

Samsung прекратила продавать SSD с набором аксессуаров ещё несколько поколений назад. Новые модели продаются как "голые" накопители с несколькими сопровождающими бумажками. Для каждого проданного SSD Samsung предоставляет доступ к ПО Magician, причём на странице описания 850-го говорится о поддержке функции Rapid Mode, которую можно настроить через это ПО. Rapid Mode позволяет использовать системную память ПК для кэширования потока данных на накопитель. Тем самым повышается производительность при запросах кэшированных данных и снижается износ NAND.

Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Упаковка и комплектация

На розничной упаковке приводится не слишком много данных о продукте - на лицевой стороне даже не указывается название модели. На оборотной стороне мы обнаружили упоминания V-NAND SSD 850 и "трёхлетней ограниченной гарантии", стоящие в стороне от основного текста. Ни о производительности, ни о надёжности накопителя не сообщается.

Внутри упаковки мы обнаружили сам SSD в пластиковом блистере и инструкцию, общую для любых SSD Samsung.

Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Внешний вид

Внешне 850-й выглядит точно так же, как 850 EVO. На оборотной стороне накопителя приводится код PSID для безопасного стирания данных.

Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Аппаратные особенности

Инженерам Samsung удалось разместить все три основных компонента SSD на одной стороне печатной платы. На сайте Samsung упоминается контроллер MGX, тот же самый, что и в 850 EVO. В отличие от 750 EVO, здесь не используется технология PoP (Package on Package, "корпус на корпус"), позволяющая объединить контроллер и DRAM в общем корпусе, но повышающая себестоимость конструкции.

Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Продукты для сравнения (класс 128 Гбайт)

Модель	Цена в США, $	Цена в России, руб.	Обзор
ADATA Ultimate SU800 (128GB)	55	4050
Colorful SL300 (120GB)	65	3900	-
Samsung 750 EVO (120GB)	83	5500
Samsung 850 EVO (120GB)	100	6100
SanDisk Z410 (120GB)	73	4300	Читать (англ.)
OCZ TL100 (120GB)	48	4000	Читать (англ.)

Компания Samsung долгое время доминировала на рынке SSD-накопителей класса 128 Гбайт. Модели Samsung 850 EVO и 850 Pro появились в продаже в июле 2014 года, и большинство производителей до сих пор не могут воспроизвести их технологии трёхлетней давности. По правде говоря, уже никогда и не смогут.

Большинство компаний не могут выпускать качественные SSD этого класса из-за того, что фабрики флеш-памяти прекратили производство кристаллов NAND низкой ёмкости. Желание повысить вместимость SSD (и снизить цены) привело к появлению микросхем на 256, 384 и 512 Гбит. Повышенная плотность кристаллов привела к снижению параллелизма на уровне устройства, что негативно сказывается на производительности SSD. Чтобы получить накопитель ёмкостью 128 Гбайт, достаточно всего двух чипов по 512 Гбит! Это два кусочка кремния размером с ноготь мизинца, а скоро появятся микросхемы ещё более высокой плотности.

У Samsung есть три современные линейки продуктов, в которые входят SSD класса 128 Гбайт: новая 850-я которую мы тестируем, 850 EVO и 750 EVO - ёмкость всех трёх моделей составляет 120 Гбайт. Модификация 850 Pro на 128 Гбайт снята с производства давным-давно. Её всё ещё можно найти в продаже, но по цене она почти не отличается от 256-гигабайтного варианта. Мы не включили в наши тесты 850 Pro, зато включили 850 EVO и 750 EVO.

Продукция Adata представлена накопителем серии SU800 ёмкостью 128 Гбайт, в которой применяются 384-гигабитные чипы 3D TLC NAND производства Micron c контроллером SMI SM2258. Мы пока не тестировали накопитель Colorful SL300, но он по-своему уникален. Флеш-память Samsung обычно считается лучшей в индустрии, но они не продают её сторонним производителям SSD. В Colorful нашли умный способ получить NAND от Samsung для своих SSD: они используют флеш-память в корпусировке UFC. Обычно этот тип памяти устанавливается в мобильные телефоны, но выводы на чипах позволяют оснастить их интерфейсом.

SanDisk Z410 120GB и Toshiba TL100 участвовали в первом в истории индустрии сравнительном обзоре SSD, не имеющих DRAM , который наша американская редакция опубликовала в феврале 2017 года. Эти накопители характеризуются тремя терминами, которые вы никогда не захотите услышать вместе: "без DRAM", "SATA" и "2D TLC NAND".

Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Тестирование производительности

Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Четырёхстороннее тестирование производительности

Дополнительную информацию по тестированию накопителей можно найти в статье . Там же - см. раздел "Тестирование по четырём направлениям".

Последовательное чтение

Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

Скорость последовательного чтения блоками 128 Кбайт, глубина очереди=2, Мбайт/с (больше – лучше)

Более быстрая NAND может сократить разрыв, вызванный пониженным параллелизмом чипов большой ёмкости. График производительности последовательного чтения демонстрирует стабильную скорости при повышении глубины очереди. На глубине QD=2 850-й располагается между 850 EVO и 750 EVO.

Последовательная запись

Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

Скорость последовательной записи блоками 128 Кбайт, глубина очереди = 2, Мбайт/с (больше – лучше)

Во всех участниках нашего теста используется флеш-память, способная хранить по три бита в каждой ячейке (TLC). Низкий параллелизм в сочетании с TLC NAND приводит к заметным колебаниям скорости в зависимости от SLC-кэширования. После заполнения SKL-буфера мы сталкиваемся с изначально низкой скоростью записи TLC. SSD на базе V-NAND от Samsung исторически менее подвержены провалам в производительности из-за этих проблем, но 120-гигабайтная модель не следует правилам для накопителей более высокой ёмкости.

HD Tune Pro 5.50

Проблема 120-гигабайтного 850-го в том, что его SLC-буфер меньших размеров, чем у более ёмких собратьев. Последовательная запись данных блоками по 128 Кбайт в программируемый SLC-буфер, объём которого составляет около 3 Гбайт, даёт пропускную способность в 475 Мбайт/с. И она мгновенно падает почти до 160 Мбайт/с после заполнения этого небольшого буфера и записи напрямую в TLC NANC. Повышение глубины очереди никак не сказывается на производительности, а лишь увеличивает задержку.

Произвольное чтение

Произвольное чтение, IOPS (больше – лучше)

Произвольное чтение, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Произвольное чтение, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Инженерам Samsung всё же удалось удержать производительность произвольного чтения на глубине очереди QD=1 выше 10000 IOPS, и этот показатель хорошо масштабируется с повышением нагрузки. Никто из других производителей не сумел добиться скорости 10000 IOPS в SATA SSD класса 128 Гбайт, и большинство из них пришлось долго добиваться подобных результатов с более новыми NVMe-приводами ёмкостью 128 Гбайт. Из-за этого нам сложно порекомендовать какой-либо другой SSD в данном классе.

Произвольная запись

Произвольная запись, IOPS (больше – лучше)

Произвольная запись, низкая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

Произвольная запись, высокая глубина очереди, IOPS (больше – лучше)

SLC-буфер Samsung также обеспечивает и более высокую производительность в произвольной записи. Три 120-гигабайтных накопителя Samsung на TLC-памяти выступают намного лучше других конкурентов. 850 и 850 EVO демонстрируют почти идентичные результаты на низкой глубине очереди.

Смешанные нагрузки - 80% последовательного чтения

Дополнительную информацию по тестированию накопителей со смешанной нагрузкой можно найти в статье . Там же - см. раздел "Устойчивое состояние".

Смешанные последовательные операции (80% чтения, 20% записи) блоками 128 Кбайт, Мбайт/с (больше – лучше)

По объёму продаж накопители от Samsung доминируют уже несколько лет. И даже диски небольшой ёмкости обходят по производительности конкурентов именно там, где это важно.

Смешанные нагрузки - 80% произвольного чтения

Смешанные произвольные операции (80% чтения, 20% записи) блоками 4 Кбайт, IOPS (больше – лучше)

850-му с лёгкостью удалось заменить 850 EVO в самом важном разделе нашего теста. Производительность 850-го на низкой глубине отражает эффект старения привода, но он всё ещё максимально близок к доминирующему 850 EVO. Для большинства из нас производительность при смешанной нагрузке с блоками 4K говорит всё, что нам надо знать о пользовательских ощущениях от конкретного привода. Эти крепкие показатели должны проявиться и при тестировании в приложениях чуть позже в этом обзоре.

Устойчивое состояние, последовательные операции

Последовательные смешанные операции в устойчивом состоянии, Мбайт/с, (больше – лучше)

Последовательные операции в устойчивом состоянии, 80% чтения, Мбайт/с, (больше – лучше)

Последовательные операции в устойчивом состоянии, 70% чтения, Мбайт/с, (больше – лучше)

Все эти недорогие накопители не предназначены для использования в рабочих станциях с интенсивной нагрузкой на запись. Видно, что TLC V-NAND от Samsung существенно обгоняет конкурентов.

Устойчивое состояние, произвольные операции

4 Кбайт, устойчивое состояние, предварительная подготовка, IOPS (больше – лучше)

Последовательная запись, 4 Кбайт, устойчивое состояние, IOPS (больше – лучше)

850-я модель с новой 64-слойной памятью V-NAND менее стабильна, чем более старая память TLC от Samsung, но обеспечивает ту же среднюю производительность и более высокую пиковую производительность, которую мы можем объяснить повышенной скоростью передачи данных в новых кристаллах.

Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Тестирование в реальных приложениях PCMark 8

Подробнее о том, как мы тестируем в реальных приложениях, .

Время обслуживания

World of Warcraft, время обслуживания (меньше – лучше)

Battlefield 3, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Photoshop, лёгкая нагрузка, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Photoshop, тяжёлая нагрузка, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe InDesign, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe After Effects, время обслуживания (меньше – лучше)

Adobe Illustrator, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft Word, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft Excel, время обслуживания (меньше – лучше)

Microsoft PowerPoint, время обслуживания (меньше – лучше)

Новый 850-й идёт наравне с 850 EVO и 750 EVO, а EVO в течение некоторого времени лидировали над конкурентами, так что это хорошая компания. 850-й опередил другие накопители Samsung в одних тестах и немного уступил им в других.

Совокупная скорость накопителя

Совокупная скорость накопителя, Мбайт/с (больше – лучше)

Хорошо заметно чёткое разделение накопителей на две группы по результатам замеров средней пропускной способности. У SSD от Samsung наблюдается преимущество в 100 Мбайт/с над всеми остальными продуктами. 850-й самый медленный из трёх моделей Samsung, но его отставание настолько незначительно, что при обычном использовании вы его просто не заметите.

Пропускная способность

Общая пропускная способность в зависимости от состояния диска, Мбайт/с (больше – лучше)

Пропускная способность в тяжёлых задачах, Мбайт/с (больше – лучше)

Пропускная способность в умеренных задачах, Мбайт/с (больше – лучше)

В последнее время даже не слишком активные пользователи ПК с лёгкостью заполняют небольшие загрузочные накопители. Увеличились объёмы, занимаемые операционными системами и офисными портретами, а загружаемые игры больше не требуют дисков. Просто загрузив одну или две игры, вы уже полностью заполните небольшой привод. Этот тест позволяет определить производительность накопителя, заполненного данными.

Вас не должно удивить, что три SSD от Samsung опередили всех конкурентов. 850-й отстаёт от 850 EVO в состоянии восстановления. В тяжёлых задачах между тремя собратьями нет особой разницы, но 850-й выбивается в лидеры.

Общее время доступа

Общее время доступа, секунды (меньше – лучше)

Время доступа в тяжёлых задачах, секунды (меньше - лучше)

Время доступа в умеренных задачах, секунды (меньше - лучше)

В процессе тестирования общего времени доступа три SSD от Samsung создают свою собственную высокопроизводительную группы. Можно также отметить разницу между 850-м и 850 EVO, где используется память 3D V-NAND, и 750 EVO на основе планарной 2D-памяти.

Время занятости накопителя

Время занятости, секунды (меньше – лучше)

850-й модели требуется меньше всего времени на выполнение тестовых задач. Новая флеш-память Samsung намного быстрее 48-слойной V-NAND предыдущего поколения и оставляет далеко позади 32-слойную V-NAND в 850 EVO.

Тест на быстроту реакции BAPCo SYSmark

Быстрота реакции, баллов (больше – лучше)

Sysmark 2014 SE Power, ватт-часов (меньше - лучше)

SSD от Samsung - единственные накопители с интерфейсом SATA, способные набрать более 1000 баллов в рейтинге теста на быстроту реакции BAPCo SYSmark 2014 SE. Оригинальная точка отсчёта в 1000 баллов для ориентированных на бизнес массовых десктопов в этом тесте была установлена по результатам тестов OEM-накопителя Samsung. И SSD этой компании продолжают возглавлять рейтинги производительности SATA SSD, но их заслуги потрясают ещё больше, если учитывать тот факт, что многие NVMe SSD начального уровня не могут достичь таких показателей.

Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Время работы батареи ноутбука

Время работы от батареи ноутбука, минуты (больше - лучше)

Производительность при ограниченном энергопотреблении, баллов (больше - лучше)

Новая 64-слойная V-NAND позволила 850-му расположиться выше 750 EVO и 850 EVO в нашем тесте на длительность работы батареи ноутбука. Входное напряжение питания цепей в новой NAND составляет 2,5 В, и, как утверждают в Samsung, это приводит к 30-процентному повышению энергоэффективности по сравнению с 48-слойной V-NAND, для питания которой требуется напряжение 3,3 В.

Более быстрый интерфейс кристаллов также позволяет быстрее завершать процедуры "сбора мусора" и прочие фоновые задачи. Эти задачи - настоящие пожиратели заряда батареи, и могут использовать столько же энергии, что и продолжительные операции произвольной записи.

Обзор SSD-накопителя Samsung 850 | Заключение

Возможность первыми в мире написать обзор о новом SSD Samsung 850 была для нас достаточным основанием вспомнить о существовании накопителей класса 128 Гбайт, но это вовсе не значит, что мы рекомендуем вам SSD низкой ёмкости. Разница в цене между SSD на 128 и 256 Гбайт обычно очень мала, а это значит, что вы заплатите больше денег за гигабайт, покупая накопитель небольшого объёма.

Отличный пример мы нашли на Newegg. Розничная цена 850 EVO 120GB составляет $100, а 850 EVO 250GB станет вашим всего за $114. Иными словами, вы платите 83 цента за гигабайт, покупая 120-гигабайтный накопитель, и всего 45 центов за гигабайт, выбирая 250-гигабайтный.

Впрочем, всё это пока никак не относится к Samsung 850: этот накопитель поставляется в единственном варианте ёмкости, но нам кажется, что это не продлится слишком долго. В Samsung не прилагали особых усилий, чтобы развести SSD на основе 32-слойной и 48-слойной памяти, но подозреваем, что появление серии 850 станет способом особо выделить продукты на базе 64-слойной V-NAND. Более быстрая V-NAND способна обеспечить лучшую производительность в накопителях высокой ёмкости, чем предшественники - по крайней мере, в некоторых условиях.

Если бы мы знали место 850-го в иерархии моделей Samsung, то могли бы сказать больше об этом накопителе, и что от него ожидать, поэтому мы обратились за информацией в американское подразделение компании. Там нам посоветовали связаться с Samsung China, поскольку за этот релиз отвечало китайское подразделение. Ответа пока не последовало. А не зная положения 850 на рынке, мы не можем с уверенностью сказать, стоит ли ожидать поступления этого SSD в продажу в Европе и Америке. Маленькие 64-гигабайтные SSD до сих пор устанавливаются в массовые ПК в Китае, так что и 128-гигабайтные накопители там всё ещё популярны.

Ещё в мае появились слухи о том, что Samsung может ликвидировать разделение модельных линеек SSD на Pro/EVO, которое отражает разницу между используемой в них памятью MLC (Pro) и TLC (EVO), поскольку во всех новых продуктах будет устанавливаться TLC NAND (3 бита на ячейку). Появление в списке для системных интеграторов NVMe-накопителей серий 980 и 970 косвенно подтверждало эти слухи, но вместе с тем, в списке интеграторов мы также нашли неанонсированный 860 EVO с интерфейсом SATA, что не укладывалось в эту теорию.

Со временем Samsung 850 должен поступить в продажу и в других странах, и скорее всего, его можно будет найти на Newegg и Amazon у непрямых поставщиков. 120-гигабайтный накопитель демонстрирует ту же самую производительность, что и 850 EVO, но обеспечивается не пяти-, а всего трёхлетней гарантией. 120-гигабайтный Samsung 850 - это анонс того, чего стоит ожидать от этого производителя в будущем, даже если мы не знаем точно, в каком направлении настроена двигаться эта компания.

SAMSUNG 850 (120GB)

Достоинства:

Производительность класса Samsung SATA (т.е. высокая)
Низкая цена
Поддержка Magician и Rapid Mode
Стабильная производительность

Недостатки:

Ограниченная доступность
Единственная модификация небольшой ёмкости (на момент публикации)
Уменьшенный срок гарантии по сравнению с 850 EVO

Вердикт:

Samsung 850 обеспечивается всего трёхлетней гарантией, и в этом отношении он уступает 850 EVO, но это вовсе не значит, что он пришёл на смену SSD серий 650 или 750 EVO. Производительность 850-го очень высока для накопителей класса 128 Гбайт, но это обычное дело для SSD от Samsung.

Твердотельные накопители можно с полным правом назвать одним из самых полезных новшеств компьютерного рынка - достаточно купить SSD, чтобы даже старый компьютер начал работать очень резво и отзывчиво.

Однако выбрать SSD в 2018 году не так-то просто - рынок насыщен моделями самых разных типов и характеристик. Такое обилие вариантов объясняется тем, что производить SSD очень просто, ведь это, по сути, те же флешки, только сделанные чуть иначе.

Последние технологии в сфере твердотельных дисков

SSD расшифровывается как solid-state drive или твердотельный накопитель. Это небольшая плоская коробочка, внутри которой находится электронная плата с микросхемами. Никаких механических, движущихся частей, как в жёстких дисках, здесь нет.

И пятилетнего же SSD Intel 320:
Как видно, SSD тратит почти в 160 раз меньше времени на случайный поиск, чему причиной как раз отсутствие механических частей. И это SSD 2012 года выпуска, а современные образцы намного производительнее. Тогда как HDD за это же время не стали сильно быстрее в этом плане.
Во-вторых, это отсутствие шума и (с некоторыми оговорками) нагрева. Внутри жёсткого диска постоянно крутятся блины, на которых и хранятся данные, а также перемещается головка, издавая характерное потрескивание или похрустывание. SSD же полностью электронное устройство, а потому не издаёт абсолютно никаких звуков. То же касается и нагрева в общем случае - твердотельники потребляют энергии и греются меньше, чем жёсткие диски. Исключение - топовые NVMe SSD, которые вставляются в слоты PCI Express.
В-третьих, SSD, очень устойчивы к механическим нагрузкам типа встрясок, ударов и падений, в отличие от жёстких дисков. Поэтому твердотельники так ценят любители надёжных ноутбуков - HDD там всегда был самым слабым звеном, быстро выходящим из строя из-за постоянных вибраций, стуков и изменений положения. С появлением SSD ноутбуки стали по-настоящему мобильными устройствами.
В-четвёртых, это предсказуемость ресурса. У SSD есть такой штатный показатель, как ресурс или степень износа флеш-памяти, который можно посмотреть в любой момент. При условии хорошего контроллера это даёт довольно точный срок выхода накопителя из строя. Например, вот что SMART пишет о том же пятилетнем SSD:
Это означает, что ресурс накопителя составляет 92%, т.е. флеш-память изношена на 8%. В случае же с жёстким диском никаких таких показателей нет и быть не может из-за его механического устройства. HDD может с почти одинаковой вероятностью выйти из строя через неделю, полгода или 5 лет.
Насчёт ресурса SSD бытует миф, что жёсткие диски намного надёжнее твердотельников - якобы малое число перезаписей ячеек памяти приводит к тому, что SSD ломаются чуть ли не каждые несколько месяцев. Конечно, это не так. Даже TLC-память, несмотря на вроде бы ужасно низкое число перезаписей, более чем надёжна в домашних условиях, и может прослужить до 10 лет.
Уже в этом классе накопителей можно рассчитывать на 350-550 Мб/сек последовательного чтения и записи, это практически потолок для шины SATA. Бюджетность же проявляется в случайных и смешанных нагрузках - как правило, такие модели в них очень неторопливы по сравнению с более дорогими образцами. Хотя, конечно, даже это намного лучше, чем самые быстрые жёсткие диски.
Такие SSD полезно ставить на старые или дешёвые компьютеры, в которых обычно стоит жёсткий диск. Это даёт серьёзный прирост скорости и отзывчивости, благодаря чему даже слабым или устаревшим “железом” можно вполне комфортно пользоваться ещё несколько лет. А вот на современные, мощные конфигурации лучше купить более дорогие SSD, чтобы они гармонировали с остальными комплектующими.
Хорошие представители класса (жирным выделены особенно надёжные модели):
GOODRAM CX300
Kingston A400
Kingston SSDNow UV400
Smartbuy Ignition PLUS
Smartbuy Revival 2
Smartbuy Splash 2
Transcend SSD370
Western Digital Green

SSD среднего сегмента
Это диапазон цен от 4.000 до 8.500 рублей, куда входят накопители объёмом до 480 Гб, использующие как TLC, так и MLC-память. Но что самое интересное - здесь уже появляются твердотельники NVMe, которые вставляются в слот M.2, и выдают 2-3 Гб/сек последовательного чтения и 1-2 Гб/сек записи. То есть, за вполне приемлемые деньги можно добиться высочайшей производительности в дисковых операциях, что годится для мощных десктопов и рабочих станций.
К таким NVMe SSD относятся:
A-DATA XPG SX7000
Apacer Z280
OCZ RD400
Patriot Scorch
Plextor M9PeGN
SmartBuy M7
Transcend MTE850
Western Digital Black

Обратная сторона такой ценовой доступности - нестабильная скорость при смешанных и случайных нагрузках, а также относительно малый ресурс. Впрочем, для нескольких лет обычных десктопных нагрузок эти твердотельные накопители вполне годятся.
Что же касается привычных SATA-устройств, то здесь уже можно рассчитывать на стабильно высокие скорости (до 580 Мб/сек) и большую долговечность. Отдельного внимания заслуживают твердотельники на памяти 3D TLC - такие, как Samsung EVO.
SSD среднего сегмента отлично подходят как для офисных компьютеров, так и для игровых машин и высокопроизводительных рабочих станций. Если выбрать вместительную 480-гигабайтную модель, то надобность в отдельном HDD может полностью отпасть - такого объёма более чем достаточно для рабочего декстопа или ноутбука.
ADATA Ultimate SU900
GOODRAM Iridium Pro
Intel 545s
Kingston HyperX Savage
OCZ TR200
Samsung 850/860 EVO
Samsung 850 PRO
Western Digital Blue

Топовые SSD
По цене до 21.000-22.000 рублей можно купить SATA SSD объёмом до 1 Тб, или же 500-512 Гб в исполнении NVMe, обеспечивающие скорости в несколько Гб/сек и высокую надёжность хранения данных. То есть, здесь можно выбирать - сравнимую с HDD ёмкость и стандартные 550 Мб/сек, или же в 2 раза меньший размер в совокупности с выдающейся производительностью. При этом твердотельники NVMe могут использовать как разъёмы M.2, так и слоты PCI Express, подобно видеокартам.
Понятно, что SATA-накопители объёмом 960 Гб или 1 Тб уже могут полностью заменить традиционный жёсткий диск, при этом обеспечивая в десятки или даже сотни раз более высокую производительность. Однако пропускной способности SATA бывает недостаточно для обработки очень тяжёлого контента. При работе с фото или видео высокой чёткости полезным будет приобрести накопитель NVMe. Тем более, что за такую цену доступны профессиональные решения вроде Samsung PRO, с соответствующими свойствами.
Хорошие представители класса (жирным выделены особенно надёжные модели), в дополнение к моделям из предыдущего параграфа:
Intel 600p
Kingston HyperX Predator
Kingston KC400
Plextor M9Pe
Samsung 860/960 PRO

Премиум-сегмент
Сюда относятся все твердотельные накопители с ценой выше 22.000 рублей. Это SSD профессионального и корпоративного назначения, объём которых стартует с отметки в 960 Гб/1 Тб, и вплоть до десятков терабайт. Многие из них исполнены в виде платы, которая вставляется в разъём PCI Express x4 или x8, и имеет массивный радиатор охлаждения. Это не просто украшение, которое должно внушать покупателю серьёзность устройства. Такие SSD со скоростью чтения до 6 Гб/сек (модели Hitachi/HGST) сильно греются, и даже могут достигать троттлинга от перегрева.
Конечно, в этом сегменте есть и вполне традиционные SATA-накопители большого объёма и приемлемой стоимости, и твердотельники для M.2 с достаточно высокими скоростями. Но хотелось бы заострить внимание на кое-чём совершенно особом: накопителях Intel Optane с инновационной памятью 3D XPoint.
Как уже упоминалось в начале статьи, 3D XPoint это совсем другой тип памяти, использующий фазовые переходы вещества, и не имеющий никакого отношения к привычным SLC/MLC/TLC. Твердотельник на её основе, Intel Optane 900P, тоже выполнен в виде платы PCI Express. На первый взгляд, его характеристики ничем не отличаются от других накопителей NVMe - те же 2-2,5 Гб/сек чтения и записи. Мощь 3D XPoint проявляется в 2 факторах: колоссальном ресурсе - 5-8 пета байт записи (5-8 тысяч Тб), и огромной скоростью на случайных операциях , по сравнению с любыми другими SSD.

Intel Optane можно с полным правом назвать SSD будущего или же по-настоящему полноценными SSD, которые избавлены от последних остатков типичной проблемы жёстких дисков - сильных просадок производительности на случайных и смешанных операциях.
Хорошие представители класса (жирным выделены особенно надёжные модели), в дополнение к моделям из предыдущего параграфа:
Corsair Neutron
Intel Optane 900P
Intel серий Pxxxx и Sxxxx
Micron xxxx Pro
Seagate Nytro
Transcend JetDrive

Выбор SSD: итоговые тезисы
Даже бюджетные твердотельники достаточно быстры и надёжны для домашнего использования.
Относительно недорого можно взять NVMe-модели и получить несколько Гб/сек скорости.
Для работы с тяжёлым контентом имеет смысл купить NVMe SSD профессионального уровня.
Если нужен практически вечный накопитель с огромной производительностью, то - Intel Optane.
За 25-40 тысяч рублей можно взять SSD в несколько Тб объёмом и полностью забыть про жёсткие диски.

Ремонт